Apple versus Android
Am petrecut cateva ore dimineata scriind un lung post despre haterii care si-au facut o misiune de oroare in a critica orice tine de Apple, iPhone, iPad si de posesorii de gadgeturi cu marcile respective. Post motivat de link bait-ul asta al lui Zoso.
Am renuntat la post-ul respectiv pentru ca sa-l scriu pe acesta, mai scurt. Dar se pare ca am gresit – si cel de fata se dovedeste exagerat de lung.
Haterii vor ramane hateri, indiferent ce le spui(acum 7 ani de zile radeau de calculatoarele Apple, de mous-urile cu un singur buton, imposibilitatea de customizare hardware si de lipsa software-ului; acum 3 ani radeau de telefonul Apple cu un singur buton si imposibilitatea de customizare hardware; iar in prezent rad de aceleasi telefoane si tablete si de imposibilitatea de customizare a interfetei asa cum o poti face in alte parti).
Am tot respectul pentru Android ca sistem de operare. Am in schimb sila si uneori scarba fata de acei producatori de telefoane care copiaza arogant si ostentativ interfata, iconitele, designul, forma, functionalitati, servicii ba chiar si pachete sau campanii de marketing ale competitiei. Oricat de bune ar deveni vreodata telefoanele celor de la Samsung, nesimtirea de care au dat dovada in a fura munca altora(mda, designul este o munca) ii scade grav in ochii mei. Problema lor mare este insa ca sunt incapabili de inovatie, nereusind sa aduca nimic fundamental diferit ca design sau functionalitati de ceea ce au facut altii. In fine, strategia lor functioneaza iar copiatul, preturile mici si promovarea puternica le-au adus un loc de onoare in clasamentul producatorilor de telefoane mobile. Au redevenit relevanti fix atunci cand nu le-ai mai fi dat vreo sansa.
Revenind la titlu: toata lumea compara Apple cu Android. Cei care isi dau seama ca vorbim de concepte diferite se corecteaza zicand iOS cu Android, dar tot gresit ramane. Faptul ca Android-ul se poate descarca gratis si distribui pe cam orice telefon modern inseamna ca va ramane o chestie populara, cel putin pana cand va aparea altceva mai bun si eventual tot gratis ca sa-i faca concurenta. Dar a compara “succesul” Android-ului cu cel al iPhone-ului este similar cu a compara apa de la chiuveta cu sticla de Bordeaux. Apa este aproape gratis si pe toate drumurile, Bordeaux-ul nu. Ambele potolesc setea, doar ca in functie de teava de multe ori apa aia are gust de canal si ai prefera sa nu o fi baut. Eu unul prefer vinul.
Si-a pierdut Apple elanul? Evident. Pentru ca doar o data poti fi 100% cel mai tare pe o piata, si anume cand tu ai inventat piata aia si esti singurul jucator. Pe masura ce vin si alti jucatori cota ta de piata va scadea. Dar, pe de alta parte, si piata creste.
In ultimul an s-au vandut peste 50% din toate device-urile cu iOS vandute ever(care sunt vreo 250 de milioane). Nu stiu daca e clar, deci reformulez: Apple a vandut in ultimul an mai multe iPhoane, iPod-uri si iPad-uri decat a vandut din 2007 pana in 2010. Iar 250 de milioane e o cifra maricica – comparabila(mai mica, totusi) cu populatia USA. Dar iPhone4S este de-abia la inceput.
Ce va aduce viitorul apropiat? Pai vad trei variante:
1. Continua tot asa: Apple vinde mai mult decat oricare alt competitor. Haterii tot vor comenta ca daca ar fi cu adevarat tare ar vinde mai mult decat toti competitorii adunati la un loc. Eu zic ca nu ar fi ok, e bine sa manance si altii o paine.
2. Continua tot asa dar, incet incet, Apple isi va pierde pozitia de leader. Eu zic ca doar niste greseli mari de management ar putea face asta. Produsele pe care le au acum sunt foarte bine pozitionate – solide ca arhitectura, solide ca si design si mai ales ca filozofie – se vor produse versatile si puternice, dar usor de folosit. Complexitatea este redusa la minim prin diminuarea optiunilor. Fara task managere, widget-uri sau alte functionalitati pentru power useri.
3. Competitorii vor veni cu noi inventii, noi sisteme de operare sau functionalitati atat de magice incat actualii posesori de iPhone vor migra catre ei, iar Apple va fi dat uitarii. Fara suparare, de-abia astept asa ceva. Pana la urma, asta inseamna progresul. Din pacate, deocamdata nimeni nu o face. Kindle eInk este singurul gadget non-Apple care a reusit sa ma incante, dar in plus fata de iPad si nu ca alternativa la el.
Asa ca, pana aflati vesti noi despre vreun telefon sau tableta care sa reuseasca sa aduca acea combinatie magica de putere, inovatie, usurinta de utilizare si atentie la detalii, eu unul raman fan iOS. V-am salutat.
De fapt majoritatea critică prețurile produselor Apple (dublul prețului față de sisteme similare pe alte platforme), sistemul închis în care pot fi folosite produsele (integrare cu alte softuri etc) și din ce am auzit eu, iTunes. Nu am auzit pe nimeni, inclusiv fanii Apple, care să îmi spună că iTunes e mișto.
1. nu sunt chiar atat de scumpe – vezi ca Air-ul e mai ieftin decat orice concurent care incearca sa se apropie de el. iPad-ul de asemenea. Chiar si iPhone-ul e relativ ieftin cand il iei la abonament, si aproape gratis daca iei un model mai vechi(dar totusi comparabil cu multe ale concurentei)2. Eu asta nu reusesc sa pricep: daca ti se par scumpe produsele Apple, de ce te-ar deranja asta indeajuns incat sa critici. Nu aud pe multi sa critice Rolls Royce-uri doar pentru ca nu si le permit; de ce Apple reuseste sa trezeasca asemenea pasiuni?3. iTunes e mai bun decat multe altele.. si cu mult mai prost de cum ar fi trebuit sa fie. Eu am ajuns la iTunes cu mult inainte de a ajunge la Mac, pentru ca era singurul capabil sa gestioneze cum trebuie o biblioteca substantiala de mp3-uri. Dar da, are destule neajunsuri.4. Integrarea cu alte softuri presupune un mare risc, plus ca ajungi sa depinzi de altii. La nivel de telefon prefer sa fie mai putin integrat cu aplicatiile sandboxed, dar eliminand riscul de a-mi molipsi telefonul. Nu mai vorbim de pluginurile gen Flash sau Silverlight care .. deh.. stim cum sta treaba cu ele..
PS. Ma rog, iPad-ul nu e *chiar* mai ieftin decat concurentii, ci relativ la pret similar cu ei (ne referim la cei comparabili ca features).Iar review-urile de pana acum la Kindle Fire imi dau dreptate – desi ieftin, este mult mai slab ca performanta si chiar design.
Orice ai spune, totul ramane subiectiv, si pentru tine si pentru cei care nu au anumite functii in iOS dar le au in Android. Apple calca in picioare concurenta pe piata tabletelor, la smartphone-uri ii umileste luand singura jumatate din profit si cam atat. Din pacate iPhone 4S a avut parte de o lansare problematica pentru ca iOS 5-ul nu a functionat fara probleme pe el, dar chiar si asa producatorii de terminale Android inregistrau scaderi in vanzari, HTC oprindu-si cresterea in octombrie.Degeaba incerci sa explici si sa iti bati capul, e ca si cum te-ai lovi cu capul de un perete, de un perete verde.
Situatia actuala e foarte asemanatoare cu cea a (Apple II) Mac vs PC din anii 80-90. Apple din a fi lider a cazut incetul cu incetul deoarece era un sistem inchis. Atat pentru alte companii cat si pentru hackeri.iOS e exact ca Mac-urile din 80-90. De ce nu s-ar repeta istoria ?Acuma e Apple versus restul, care incetul cu incetul se vor apuca de treaba si vor incepe sa aduca companii tot mai mari pe langa Android. Adobe de exemplu sustine puternic amandoua dar sunt sigur ca daca Apple nu ar avea cota de piata actuala i-ar baga in masa cum au facut si cu Photoshop-ul pe vremuri (care culmea prima versiunea era numai ptr Mac).
Hater-ul striga hater-ii. Unul dintre cele mai proaste articole citite, nici nu stiu de ce m-am obosit sa-l citesc. Auzi, sa scrii un articol despre hateri si tu sa critici vehement samsungul, esti cam prefacut tovarase
@zaone – corect, e o treaba subiectiva. nu inteleg de ce e verde peretele ala, dar in fine..@Cristi – e o chestie frecvent aruncata asta cu apple vs pc. de ce nu remarca nimeni si fateta cealalta, cum intr-o lume cu pc 99.9% apple a demonstrat ca poate sa recastige piata si sa obtina profituri uriase si capitalizarea cea mai mare pe bursa. adica, ok, e misto sa aratam ca istoria poate fi ciclica, dar de ce oare toti arata ciclicitatea doar in sensul in care le convine lor? cat despre Adobe, nu cred ca sunt niste jucatori chiar atat de importanti in meciul asta; dar cine stie? Oricum, ai dreptate, e naspa cand e un meci cu Gigi contra Universului, e nasol cand se coalizeaza prea multi contra ta. Din fericire, acum e doar un meci cu Google vs Apple, unde ceilalti sunt doar baieti de mingi ai lui Google. Asteptam sa se incalzeasca M$ pe margine.@eu – Ai lipsit la lectia de logica, tovarase. Nu o sa intru in amanunte, dar faptul ca “critic vehement samsungul”(nu e chiar adevarat) nu are vreo legatura cu faptul ca “scriu un articol despre hateri”(asta chiar nu este adevarat) si in niciun caz nu rezulta ca as fi “prefacut” (desi probabil cautai cuvantul “ipocrit”, nici asta nu rezulta). Nu am definit in articol ce este acela un hater(in opinia mea, cineva care arunca invective in mod repetat si nejustificat), dar sper ca acum iti e mai clara treaba. Imi pare rau ca te-ai simtit vizat, te salut cu aceasta ocazie pe tine si pe ceilalti angajati Samsung din Romania.