Intrebarea zilei
.. De ce “nou” inseamna “mai prost” ?
De ce ..
- “new” Twitter(noua interfata web a Twitter) e groaznic de incet, neintuitiv si in general nefunctional? (ca, de pilda, nu mai are link catre @replies, ca e un chin sa te uiti la ce ai scris acu x zile – povestea aia cu arhiva ajax si ca imi moare cand dau click pe Messages, nu ca as tine neaparat). Adica Twitter, care era un model pentru tot internetul la capitolul uzabilitate, a devenit o chestie groteasca care nu mai poate fi folosit fara un client 3rd party
- …fix cand incepuse sa ma “prinda” Instagram a aparut versiunea 2.0 care a reusit sa strice niste chestii importante pe acolo, indepartand din efectele preferate, adaugand altele banale si inutile, probleme de upload si alte alea, suficient cat sa ma faca sa nu il mai folosesc
- …cel putin primele 2 update-uri de sistem de operare vin mereu cu probleme si incompatibilitati?(imi amintesc cand mi-am blestemat zilele pentru upgrade-ul la Leopard, sau orice upgrade de Windows de-a lungul vietii) – o problema si mai grava la iOS unde update-urile vin la distanta de minim 2 luni intre ele, iar problemele fundamentale de conceptie probabil vor fi rezolvate de-abia peste 2-3 update-uri (rog pe cei cu Android sa se abtina de la comentarii malitioase;
stim cu totii ca la mobilele cu Android nu se fac update-uri de OS, punct; la iOS, rare cum sunt, ele exista si de obicei sunt pozitiveupdate: nu e cazul acum de un flame ios vs android, deci piua
) - de ce nu folosesc nici macar una dintre noile functionalitati introduse de Lion, ba chiar ma incurca de multe ori, iar in schimb imi lipsesc cateva din cele ale Snow Leopard?
- Si cam la fel stau lucrurile cu XCode 4.x versus XCode 3.x, Skype 5 versus Skype 2, toate versiunile de Yahoo Messenger, Winamp, Firefox, homepage Google, Facebook si altele unde oldversion.com nu ma poate ajuta? Si de ce “mai nou” inseamna in 90% din cazuri “mai umflat cu chestii de umplutura pe care nu le folosesc dar care mananca memorie si loc pe pagina”?
- Si de ce versiunile noi din Star Wars, Indiana Jones si altele(Matrix 2&3..?) au reusit sa-si faca precursorii sa roseasca de rusine ca au avut asemenea epigoni?
De ce, dom’le? De ce nu pot sa ramana lucrurile bune pe loc? De ce nimeni nu zice vreodata “stop, e perfect asa, nu mai schimbam nimic“?
” stim cu totii ca la mobilele cu Android nu se fac update-uri de OS punct”meh … Avem chiar OTA de cativa ani
Nu sunt mai proaste, it’s just that users hate change.
“stim cu totii ca la mobilele cu Android nu se fac update-uri de OS, punct”In iunie 2010 am cumparat un HTC Desire ruland Android 2.1 ( Eclair). La cateva luni dupa achizitie l-am updatat la Android 2.2 (Froyo). In februarie, anul curent, l-am updatat la Android 2.3 (Gingerbread) in mod neoficial (in august 2011 a venit si update-ul oficial).Vrei sa-ti caut alte (cateva zeci de) telefoane Android updatate ulterior lansarii sau e de ajuns in contraexemplu?
Da, la update-uri oficiale ma refeream, si cred ca HTC este o rara exceptie, desi poate ma insel(si mi-ar placea sa mi se dovedeasca asta) Te rog, chiar sunt curios, da-mi acel exemplu de ZECI de modele Android updatate OFICIAL ulterior lansarii; ar fi cool daca mi-ai spune si cu cate luni intarziere..Oricum, eu iti multumesc pentru comentariu
@vivi – da, e si asta, userii sunt mai conservatori asa, dar totusi.. winamp a incetat sa mai fie ok de pe la 2.5 incoace, Skype la fel, Firefox a devenit bloated, ultimul update de Safari e si el hulit, si lista ar putea continua. De ce? Care-i faza cu update-urile care sunt bune pana la un moment dat, dar dupa aia incep doar sa strice chestii in numele “progresului” ?
Am la indemana un articol pe care il citeam ieri despre starea Gingerbread (ultima iteratie Android) pe telefoanele lansate in America in ultimii ani (prin tabele se regasesc si telefoane vechi de 2 ani) : androidcentral.comPe langa acel articol: in principiu fiecare telefon Android (fie el HTC, Samsung, LG, Sony Ericsson sau Motorola) primeste cel putin un update major. Multe (la o privire aproximativa as zice 30-40%) primeste doua update-uri majore (HTC e cel mai serios desi are si cel mai mult de munca, Sense-ul este o modificare foarte profunda a codului AOSP). Putine telefoane (sub 10%) nu primesc niciodata un update major.Cate luni de intarziere: de cele mai multe ori multe. Gingerbread-ul a fost lansat in decembrie 2010, a ajuns (oficial) pe Desire in august 2011. Regula e simpla: vrei update-uri rapide (maxim o luna de lansare, in general mai putin) cumperi un Nexus. Nexus One (lansat in ianuarie 2010) cu Android 2.1 a primit update-uri pentru 2.2 si 2.3 la cateva zile respectiv o luna de la lansarea oficiala a Froyo respectiv Gingerbread. Si va primi si Ice Cream Sandwich.Daca iti alegi un telefon cu Android customizat de un producator (Sense-ul HTC sau TocuhWiz Samsung sau Motoblur Motorola sau Timescape pentru Sony Ericsson) fie renunti la modificari si mergi pe AOSP neoficial (Cyanogen si altele de genul acesta) fie astepti 3/4/5/6/7 luni pana producatorul porteaza modificarile sale pe noua platforma si face CTC-ul necesar unui release oficial. Exemple de terminale updatate (momentan cateva, daca am timp fac o situatie mai completa):- Nexus One -> update-uri practic la zi, rapide- HTC Desire -> a primit doua update-uri ( a pornit cu Eclar, a primit Froyo, acum are Gingerbread)- Samsung Galaxy S -> a primit doua update-uri ( a pornit cu Eclar, a primit Froyo, acum are Gingerbread)- HTC Wildfire -> a pornit cu Eclar, a primit update la Froyo- Samsung I5700 Galaxy Spica -> a pornit cu Cupcake(1.5) a primit Donut (1.6) si Eclair (2.1)- HTC Desire Z -> a plecat cu Froyo, a primit Gingerbread- HTC Desire HD-> la fel ca mai sus- LG Nexus One -> a plecat cu Froyo, a primit Gingerbread- Sony Ericsson Xperia X10-> a plecat cu Donut a primit Eclair, Froyo si Gingerbread(datele sunt culese/verificate folosind gsmarena)
Alex – eu de exemplu folosesc de ceva vreme MIUI Android ce saptamanal primeste update over the air. Nu se pierde nimic isi da un restart si gata … ultima versiune. Stiu ca o sa zici ca iti trebuie root si alte hackuri sa iti instalezi romul dar asta e frumusetea la android. Si btw i’m not bashing IOS. Gratie lui multe lucruri misto au ajuns si pe Android. Cum s-a intamplat si invers. Noi userii avem cel mai mult de castigat din competitia asta
Multumesc, Daniel, o lista utila, intr-adevar imi schimba imaginea pe care o aveam despre Android – se pare ca s-au mai miscat lucrurile de ultima data cand ma interesasem de subiectul update-urilor. Sper sa fie de folos si altor cititori, in cazul cand isi cauta un Android dar nu stiu pe care. Eu unul o sa raman deocamdata pe iPhone, m-a fidelizat prin usurinta de utilizare, integrarea cu restul serviciilor si sistemelor Apple(iar iOS5, facand-o OTA, parca e magie) si nu in ultimul rand piata AppStore. Dar pe viitor voi tine un ochi deschis si catre Android.
@nihasa – parca blocase la un moment dat Google nu-stiu-ce serviciu celor care isi rootasera telefonul? Stiu ca mi s-a parut ciudata faza la momentul respectiv, pentru ca, vorba ta, frumusetea androidului era fix asta cu root-atul si hackuitul..
Din cate stiu producatorii sunt cei care blocheaza pentru ca doresc ca tu sa le folosesti romul lor. Nu e o problema pentru ca toate daca nu majoritatea androidelor se pot roota.
la chestii de genul asta (http://www.wired.com/gadgetlab/2011/05/android-movie-rental/all/1) ma refeream…
Nefiind disponibil in Romania nu m-a interesat si nu stiam de situatia asta.